De RA en de directeur van BING (Bureau Integriteit Nederlandse Gemeenten), die ook RA is, waren door de oud-burgemeester gedaagd. BING schreef het rapport in opdracht van de gemeenteraad nadat er geruchten naar buiten kwamen over vriendjespolitiek. Volgens het rapport had ze misbruik gemaakt van haar positie als burgemeester. Na een persoonlijk conflict zou ze een plaatselijke aannemer hebben uitgesloten van gemeenteopdrachten. De advocaat beweerde echter dat het feit dat het bedrijf minder opdrachten kreeg het gevolg was van een gewijzigde aanbestedingsprocedure. De klachten waren voornamelijk gericht tegen de RA die onvoldoende hoor en wederhoor zou hebben toegepast. Verver kreeg slechts delen van het rapport ter inzage. De onderdelen waarin vernietigend werd geoordeeld over haar functioneren, waren niet meegezonden. Bovendien zou het onderzoek niet-onafhankelijk, niet objectief en misleidend zijn.

Volgens de advocaat van het onderzoeksbureau was het niet BING die de burgemeester reputatieschade bezorgde. Het bureau was juist ingeschakeld om de geruchten te onderzoeken. De Accountantskamer ging in haar onderzoek vooral in op de opdracht die de onderzoekers hadden. Die opdracht, een feitenonderzoek met aansluitend een beoordeling over het handelen van de personen, zou vooraf tijdens interviews gemeld zijn. De opnameband stond toen echter uit. Verver ontkende dat haar duidelijk te kennen was gegeven waarom ze werd ondervraagd. 'Wis en waarachtig wist ze dat wel', zei de RA. De voorzitter concludeerde dat dit in ieder geval duidelijker in het eindrapport had moeten staan.

De zaak is een van meerdere juridische procedures die beide partijen uitvechten. Maandagochtend diende de zaak van een topambtenaar van Schiedam die sinds de publicatie van het rapport thuis zit.

Uitspraak op 14 mei.